[ Klik hier om naar de uitnodiging te gaan ]
Afgelopen donderdag 30 september jl., vond de Client Class Internet en Sociale Media plaats, door Van der Steenhoven advocaten georganiseerd in samenwerking met Octrooi- en merkenbureau Zacco. Internet en sociale media zijn 'hot' en werpen veel (juridische) vragen op. Het was dan ook een volle bak, er moesten zelfs stoelen worden bijgezet!
Maaike Rammeloo-Grondman van Zacco beet de spits af met het onderwerp: het gebruik van merken als Adwords. Wat is toegestaan? AdWords is een dienst van Google. De gebruiker selecteert zoekwoorden, vaak merken, die bij een zoekopdracht het product / de dienst van de gebruiker als één van de zoekresultaten weergeven. Het Europese Hof van Justitie had zich daar kort geleden in twee spraakmakende zaken over uitgesproken, het Google-AdWords-arrest en het Portakabin-arrest. Kort gezegd is in de Google-uitspraak bepaald dat Google niet zonder meer onrechtmatig handelt door haar AdWord-dienst aan te bieden. Een gebruiker van die AdWord-dienst mag echter niet andermans merk als AdWord gebruiken, als dat gebruik ervoor zorgt dat daardoor verwarring wordt veroorzaakt over de identiteit of hoedanigheid van de gebruiker of de herkomst van diens producten. Ook mag dit niet als dat gebruik ertoe dient regelrechte imitatie te verkopen. Uit het Portakabin-arrest is naar voren gekomen dat een merk als zoekwoord mag worden gebruikt, om daarmee tweedehands producten van dat merk (die ook als zodanig worden aangeboden) vindbaar te maken voor het publiek. Maar weer niet als de gebruiker daarnaast nog andere producten verkoopt die de reputatie of uitstraling van dat merk aantasten.
Şelale Doğan van Van der Steenhoven advocaten nam het stokje over. Zij ging in op ander gebruik op het internet. Als eerste behandelde zij de vraag of het is toegestaan (auteursrechtelijke beschermde) foto's en teksten van het internet te halen en te gebruiken op bijvoorbeeld een eigen website of blog of sociale netwerksite. Dat is toegestaan als de foto en/of de tekst word(t)(en) geciteerd, dus als het gebruik ertoe dient een andere tekst, discussie of doel te ondersteunen door die te verbeelden of te onderbouwen. Daaraan is wel een aantal voorwaarden verbonden, voor wat betreft de omvang van de overgenomen tekst of het maximum aantal pixels. Bij foto's geldt bovendien dat niet alleen rekening moet worden gehouden met de rechten van de fotograaf, maar ook die van anderen, bijvoorbeeld van degene die gefotografeerd wordt, zogenaamde portretrechten. Het is dus verstandig hier voorzichtig mee om te gaan en bij twijfel advies te vragen aan een (juridisch) deskundige. Vervolgens ging Selale in op de vraag wanneer een (beledigende) uitlating op sociale netwerksites, zoals Hyves en Twitter, onrechtmatig is. Dit is niet snel het geval, als het om een mening gaat die niet onwaar of onnodig grievend is. Ook mag de uitlating iemand niet ernstig in zijn persoonlijke levenssfeer aantasten. Er zijn dus beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting. Daarna kwam merkgebruik in vergelijkende reclame op internet aan bod. Dat is toegestaan, zolang de vergelijking niet misleidend, grievend of verwarrend is. Ook mag een wederverkoper het merk/logo van het product dat hij verkoopt gebruiken op zijn website, als de waarde van het merk maar niet wordt aangetast.
Ruby Nefkens van Van der Steenhoven advocaten sloot af met een update over een mogelijke toekomstige wijziging van de auteurswet. De voorgenomen wetswijziging houdt een ingrijpende verandering in. De wetgever wil de zwakke onderhandelingspositie van de maker van een auteursrechtelijk beschermd werk versterken onder andere door de overdracht van het auteursrecht af te schaffen en de maker bij exclusieve licentiecontracten van meer dan vijf jaar, de mogelijkheid te geven deze contracten eenzijdig op te zeggen. Ruby gaf de aanwezigen een aantal tips mee.
Nadat de aanwezigen weer helemaal op de hoogte waren van de laatste ontwikkelingen, was het tijd voor de 'Grote Van der Steenhoven Quiz', om te onderzoeken of de gasten wel hadden 'opgelet'. Twee gasten wisten alle vragen goed te beantwoorden. Maar er kon er natuurlijk maar één de winnaar zijn... zoals Henny Huisman zo wijs zong tijdens de mini-playback-show jaren geleden. De hoofdprijs ging naar degene die het dichtst bij het antwoord zat op de vraag: hoeveel procent van de Nederlandse advocaten is vrouw (jaar 2009)? Het antwoord: 41,3 %.
Wilt u worden geïnformeerd over de recente juridische ontwikkelingen op het gebied van Aanbestedingrecht en Onroerend goed en wilt u kans maken op de geweldige prijzen in de Grote Van der Steenhoven Quiz? Meldt u dan snel aan voor de volgende Client Class over Aanbestedingsrecht / Onroerend Goed op 4 november a.s. via brom@vandersteenhoven.nl.
Ruby Nefkens, nefkens@vandersteenhoven.nl en
Şelale Doğan, dogan@vandersteenhoven.nl